>  

Frage:

Ich interessiere mich für eine Doppelhaushälfte. Neben diesem Haus, ca. 2 Meter von der Grundstücksgrenze und ca. 9 Meter vom Haus selbst entfernt steht ein Trafohäuschen der Stadtwerke.

Nun habe ich viel über Elektrosmog im Internet gelesen, weiss aber nicht wie ich mich entscheiden soll bzw. wie ich jetzt vorgehen soll, um die Gefahr realistisch einzuschätzen. 

• Kann man die Gefahr durch Messungen beurteilen? 
• Wer macht so etwas? 
• Woher bekommt man zuverlässige Fachleute, die die evtl. Messungen vornehmen können?

Antwort:

Der Trafo selbst könnte auf die Entfernung von 9 m möglicherweise nicht mehr das Problem sein, sondern die mit ihm verbundenen Kabel, die starke magnetische Felder produzieren können.

Die Kabel werden meist im Erdreich unter dem Bürgersteig verlegt und können Magnetfelder im ungünstigen Fall bis in die Wohnungen einstrahlen.

Diese Magnetfelder können von einem Baubiologen mit entsprechender Mess- Ausrüstung gemessen und anhand der baubiologischen Richtwerte bewertet werden.

Es ist wichtig, dass die erhaltenen Messwerte nach baubiologischen Kriterien bewertet werden, da die offiziellen gesetzlichen Grenzwerte geradezu lächerlich viel zu hoch angesetzt sind.

Der Trafo selbst könnte auf die genannte Entfernung auch ein 100 Hz-Brummen verursachen, das auf Dauer sehr lästig sein kann.

Im Raum München gibt es sicherlich einige erfahrene Kollegen, die sich möglicherweise direkt bei Ihnen melden werden...

Dipl.- Ing. Wolfgang Priggen

http://www.baubiologie24.de

Wir haben unter unserem Schlafzimmer eine Transformatoren- und Verteilstation und möchten uns gegen den "Elektrosmog" schützen. Wir möchten, zusammen mit dem EW, an der Decke des Transformatorenraums eine Flächenabschirmung anbringen lassen.

Quelle:  Forum von www.gigaherz.ch vom 8. 2. 2002

  Die Antworten finden Sie hier  >>>

Ein befreundetes Paar denkt daran ein Haus in einer Überbauung zu kaufen. Das Problem ist, in ca. 5 m Abstand steht eine Trafostation des Elektrizitätswerkes für ca. 300 weitere Haushalte. 

Natürlich muss auch der Abstand zu den Zuleitungen hoch- und niederspannungsseitig beachtet werden.

Im Ratgeber "Elektrosmog - Elektrostress" von Wulf-Dietrich Rose steht bezüglich Trafostationen, dass Beschwerden so unter 10 m Abstand zu erwarten sind (Seite 105). Ein sicheres Urteil lässt sich wahrscheinlich jedoch nur mit einer Messung zu treffen.

Ich würde meinen Freunden abraten dieses Haus zu kaufen, und ein anderes in der Überbauung auszuwählen, was ihnen aber schwer fällt, weil das ausgewählte vom sonstigen Standort, Ausrichtung und Ausstattung genau passen würde.

Vielleicht gibt es Möglichkeiten die Trafobedingten Magnetfelder abzuschirmen, wenn die Zuleitungsbedingten Felder kein Problem darstellen.

Für Tipps und Ratschläge danke ich.

Wir wohnen - leider - auch neben einem kleinen Trafohäuschen, und ich kann nur sagen, hätten wir dieses Problem gekannt, bevor wir das Haus gekauft haben , dann würden wir heute nicht hier wohnen... 

Ich habe mich dann auch viel mit dem Thema Abschirmung beschäftigt - und kann Ihnen nur sagen, die großflächige Abschirmung von niederfrequenten Magnetfeldern ist für "Otto Normalverbraucher" nicht bezahlbar, zudem ist die Abschirmung des Trafos selbst je nach Bauweise der Station gar nicht immer möglich. 

Nach Ihrer Beschreibung muss es sich zudem um eine größere Station handeln, oder? Das Problem ist meist weniger der Trafo selbst, da die Felder mit der Entfernung relativ schnell abnehmen, aber eben die vielen Zu- und Ableitungen, diese führen u.U. viel näher als 5 m am Haus vorbei. Sicher würde nur eine Messung Gewissheit bringen, aber noch sicherer wäre es bestimmt, sich gleich anders zu orientieren.

> Welche Probleme treten denn so auf?

Bis jetzt kann ich keine Probleme eindeutig mit den Magnetfeldern in Zusammenhang bringen, denn es sind ja oft auch andere Ursachen möglich. Aber jedenfalls ist z.B. in vielen Untersuchungen seit über 20 Jahren ein Zusammenhang zwischen niederfrequenten Magnetfeldern, die eben auch bei Trafostationen vorhanden sind, und einer erhöhten Leukämierate bei Kindern erkannt worden. Allein dieses Risiko macht einem natürlich Angst. 

Auch wurden Zusammenhänge mit einer verminderten Melatoninproduktion erkannt. Melatonin beeinflusst u.a. das Immunsystem.

> Was ist ein "kleines" Trafohäuschen? 2 Trafos in etwa?

Es ist ein Trafo darin. Es handelt sich um eines dieser Häuschen, die man sehr oft am Straßenrand sieht und die etwa halb so groß sind wie eine Garage. Im übrigen ist mir in unserer Region aufgefallen, dass die Trafohäuschen sehr oft bei öffentlichen Gebäuden oder Plätzchen stehen, z.B. auf dem Schulgelände, am Rand von Spielplätzen, neben Kirchen usw.

> Wieso werden die Trafohäuschen eigentlich nicht "von Haus aus" abgeschirmt gebaut?

Das ist eine Kostenfrage. Ein Hersteller von Abschirmungen aus Mu-Metall hatte mir einmal gesagt, dass es Abschirmungen gibt, die man sozusagen über so ein Häuschen "drüberstülpen" könnte, das ist wohl in Einzelfällen auch schon gemacht worden. Die Kosten betragen mindestens 150.000 DM. Man kann sich leicht vorstellen, dass kein EVU das freiwillig investiert... 

Da das Problem aber inzwischen doch einigermaßen bekannt ist, vermeiden die EVU heutzutage, soweit möglich, die Trafohäuschen zu nahe an Wohnhäusern aufzustellen. Nur sieht natürlich keiner eine Veranlassung, etwas an Trafostationen zu ändern, die schon seit Jahren bestehen, solange sich keiner beschwert (und selbst dann nicht...).

> Es müssten doch jedem die Gefahren weitgehend bekannt sein, zumindest der Stadt, die die Genehmigungen dafür erteilt, oder nicht?

Trotz vieler Untersuchungen (s.o.) wird offiziell immer noch nicht anerkannt, dass diese Gefahren bestehen. Der offizielle Grenzwert für niederfrequente Magnetfelder (100 Mikro-Tesla) liegt 500 x höher als der Wert, bei dem ein Zusammenhang mit Leukämie gesehen wird und sogar 5000 x höher als der Wert, den Baubiologen als unbedenklich einstufen. 

Da kann man sich natürlich leicht vorstellen, dass kein EVU eine Veranlassung sieht, etwas zu ändern, denn man braucht sich ja nur auf die Grenzwerte zu berufen, die uns alle schützen.... Ist genau das Gleiche wie beim Mobilfunk, und wie immer geht's ums Geld....

------------------------------

Ich habe vor vielen Jahren einmal in einer vergleichbaren Situation eine umfangreiche Untersuchung durchgeführt.

Hier befand sich die Trafostation zwischen zwei Wohnblocks. Jeder Wohnblock bestand aus zwei Hauseingängen mit Treppenhaus für acht Wohnungen. Zwischen der Station und den Giebelseiten der Blocks war nur jeweils ein Durchgang von ca. 2 Metern. 

Unter den Wohnungen auf der Hausseite zur Trafostation, befand sich der Heizungsraum für die 16 Wohnungen des Wohnblocks. Die Station versorgte ca. 150 Wohnungen sowie div. Wirtschaftsgebäude mit Strom. Die Leitungen der Hoch- und Niederspannung waren als Erdleitungen ausgeführt.

Bei meinen Untersuchungen habe ich dann festgestellt, dass die Belastungen aus den Heizungsräumen viel höher waren als die Belastungen von der Trafostation!

Gerade die mag. Wechselfelder waren an den Schlafplätzen viel höher als an der Giebelseite der Wohnblocks zur Trafostation. Dabei habe ich die mag. Wechselfelder über 10 Minuten je Achse erfaßt und ausgewertet.

Abschließend möchte ich sagen, dass zur Beurteilung eine solche Situation immer eine detaillierte Wohnraumuntersuchung notwendig ist!

Frankfurter Rundschau vom 28. 02. 2003 - Auszug -

Die Trafostation, Akten und zerstörte Träume

Drama um Elektrosmog macht Klaus P. Hecker krank / Pensionär ficht seit Jahren vergeblich gegen Anlage im Keller

Von Jürgen Streicher

OBERURSEL. Die Wohnung in dem überschaubaren sechsstöckigen Hochhaus in der Hohemarkstraße in Citynähe erschien Klaus P. Hecker ideal. Seinen Lebensabend wollte der heute 65-jährige pensionierte Berufsfeuerwehrmann mit der Ehefrau in der Nähe von Kindern und Enkelkindern verleben.

Sein Haus im Main-Kinzig-Kreis hatte er verkauft, 700 000 Mark in zwei Wohnungen im Wohn- und Geschäftskomplex Hohemarkstraße 15 investiert - eine Wohnung für sich und die Ehefrau, eine kleine als Kapitalanlage zum Weitervermieten.

Das folgende Drama in unzähligen Akten hat den Mann krank gemacht. Dass die Ursache dafür eine Transformatorenstation im Keller des Hauses sein muss, ist Heckers feste Überzeugung.

Längst aber ist aus seinem Kampf gegen die Trafostation auch ein Kampf gegen Behörden, eine Wohnungsbaugesellschaft und einen Energiekonzern geworden. Dieser hat es nachweislich mit behördlichen Vorgaben nicht immer ganz genau genommen. Und die Wohnungsbaugesellschaft hat den Immobilienkäufer Klaus P. Hecker möglicherweise „arglistig getäuscht“ hat, wie es ein Rechtsanwalt formuliert.

Die Wohnung im Obergeschoss, gekauft im Oktober 1998, erschien Klaus P. Hecker kaum drei Monate ideal. Schlafstörungen stellten sich bei dem bis dahin kerngesunden Mann ein, Verkrampfungen an Armen und Beinen, Schweißausbrüche, starke Kopfschmerzen. 

Mehrfach kollabierte er aus unerklärbaren Gründen. War er länger als einen Tag nicht in dem Haus, ging es ihm wieder bestens. Sein Kompass, sagt er, justiert sich dann wieder in der alten Lage.

Aus der Richtung bringt den Kompass die Strahlung, die von der 20 000-Volt- Anlage im Keller ausgeht, glaubt Hecker: „Ich bin extrem elektrosensibel.“

Ein Gutachten der Internationalen Gesellschaft für Elektrosmog-Forschung scheint seine Befürchtungen zu bestätigen. Wichtigster Satz für Hecker: 

„Die von der Trafostation in Verbindung mit der Ortsnetzstation im gesamten Gebäude verursachte elektromagnetische Strahlenbelastung ist nach Art und Intensität geeignet, zwangsläufig Störungen im menschlichen biologischen System, ein erhöhtes Krebsrisiko und abhängig von Vorbelastungen verschiedenste Gesundheitsschäden zu verursachen.“

Der Anwalt von Klaus P. Hecker macht dem immer mehr Leidenden wenig Hoffnung. Es gebe kaum eine Möglichkeit, die Entfernung der Trafostation im Keller zu verlangen. Wie beim Mobilfunk sind Gesundheitsgefahren durch die elektromagnetische Strahlung nicht beweisbar. Kläger hatten bisher dabei schlechte Karten vor Gericht.

Klaus P. Hecker gibt seinen Kampf dennoch nicht auf und stößt nach und nach auf immer mehr Ungereimtheiten in der Geschichte des Hauses Hohemarkstraße 15 in Zusammenhang mit dem Stromversorger und den Genehmigungsbehörden. Hecker nennt falsche Baupläne in der Teilungserklärung, fehlende Information der Verkäufer über die Anlage im Keller, seiner Meinung nach fehlendes Nutzungsrecht durch die Energieversorger.

Was der Stromlieferant entgegen sonst üblicher Gepflogenheiten nicht gemacht hat: Es gibt keinen Eintrag einer Grunddienstbarkeit im Grundbuch und keinen Eintrag im Baulastenverzeichnis der Stadt. 

Bretz und Oberursels Baudezernent Eberhard Häfner (OBG) sehen die Süwag dennoch in „ganz sicherer Position“: Nur wenn ein Gericht entscheiden würde, dass die Anlage „nicht zumutbar“ ist, müsste sie auf Kosten des Betreibers ausgebaut werden.

Die Stadt möchte mit dem Thema ohnehin möglichst nichts zu tun haben. „Eigentlich kein relevantes Thema“, sagt Häfner. Bürgermeister Gerd Krämer (CDU) sieht eine „rein privatrechtliche Auseinandersetzung“ zwischen Hecker und dem Energielieferanten. Die Stadt könne der Süwag bestenfalls einen anderen Standort bieten. Krämer: „Geeignete Zipfelchen gibt es.“

Etwa am Parkplatz am Zollamt neben der Post, doch der Konzern will die Station nur verlegen, wenn die Hauseigentümer die Kosten tragen.

Das letzte Angebot der Süwag datiert von August 2002: „Unter Berücksichtigung aller Umstände und mit dem Ziel, diese Angelegenheit zu einem Abschluss zu bringen, können wir Ihnen die Verlegung auf der Basis folgender Berechnung anbieten:...“ Es folgt eine Aufstellung der nötigen Arbeiten und die Summe der Gesamtkosten von 56 000 Euro. Zu zahlen von der Eigentümergemeinschaft, wenn sie die Trafostation loswerden wollen.

Als sich Krankheitssymptome wie Herzrhythmusstörungen, Vitalitätsverlust, plötzliche Kollapse verstärken, forscht Hecker im engsten Umfeld. In Wohnungen über der Transformatorenstation seien in den vergangenen Jahren mehrere Menschen an Krebs erkrankt und gestorben - einen Zusammenhang mit dem Elektro-Smog durch die Anlage im Keller kann Hecker aber nicht belegen.

Beim Regierungspräsidium in Darmstadt (RP) beantragt Hecker die Stilllegung der Anlage. Das Staatliche Umweltamt Wiesbaden kommt zur Ortsbesichtigung; mehrere Messtrupps rücken an - und vermelden das gleiche Ergebnis: „Die Messergebnisse bieten keine Handhabe zur Stilllegung“, heißt es in einem Schreiben des Regierungspräsidiums an den besorgten Wohnungseigentümer.

In Klaus P. Heckers kleinem Büro füllt die Akte Transformatorenstation inzwischen ein ganzes Regalbrett. Vor ein paar Wochen hat Hecker erstmals Blut erbrochen, schreibt er in einem letzten Versuch an das Regierungspräsidium Darmstadt: „Ich stehe mit dem Rücken an der Wand. Ich habe keine Zeit mehr für langatmige Diskussionen und Gerichtsverfahren.“

Quelle: Frankfurter Rundschau vom 28. 2. 2003